Blogia
Eduracing

20-N

20-N

Retomo, tras largo letargo, la escritura de artículos en mi weblog, que, aun a riesgo de perder parte de su personalidad, pretendo transformar en una bitácora más accesible, de contenidos menos cargados, de sucinta documentación y más frescos. Todo ello con independencia de que alguna vez me recree en artículos que sí necesitan un lenguaje más técnico, una exposición más detallada y profunda, como adelanto, serán los relativos al proceso constituyente/estatuyente puesto en marcha.

En estas fechas, traer a colación el tema del franquismo resulta más que procedente, por un doble motivo, la clase progresista de este país tiene especial predilección por hablar de la guerra que perdieron y porque manda el calendario.

Por centrar el tema y facilitar paso a un nutrido debate, hay que poner como objeto de este artículo la simbología franquista que pervive en espacios públicos. A nadie se le oculta que la revisión de la misma supone inevitablemente la revisión de los principios inspiradores del pacto constitucional, resumidos en las ideas de consenso y respeto, en la paradógica madurez de una democracia naciente donde los gobiernos supieron centrar su actuación en cuestiones clave, obviando un debate socialmente sangrante y estéril en sus futuribles resultados. 

Hoy en día, a 30 años de la muerte del General y a casi 70 de la contienda fraticida, pretender artificial y precipitadamente la revisión interesada de la simbología franquista responde a un ejercicio de sorprendente inmadurez, a un deseo de contentar determinados socios extremistas y, como no, a la necesidad de taparse las vergüenzas un Gobierno al que cada día surgen nuevos problemas. Levantar la cortina de humo sobre este punto puede parecer adecuado para un Gobierno que cree que la sociedad se compone de socialistas y mudos. Nada más lejos de la realidad los viejos elementos del franquismo han recobrado cierta vida. No puedo sino observar con simpatía estas acciones, ver una bandera falangista en la calle siempre causa una sensación de añoranza (para bien o para mal)  porque responden a algo que por el bien de todos no volverá, pero también en ocasiones sirven para compreder como enfrente de estos elementos radicales se situan otros que no lo son menos pero que inexplicablemente cuentan con el beneplácito de muchos sectores. Entre ellos destacar uno, el Abuelo genocida del cigarro. El que siempre presentan como gran conciliador democrático no es más que un comunista totalitario que agacha las orejas ante El Rey porque si no lo hace la próxima carne picada que tiren los falangistas en la presentación de sus libros puede ser la suya misma.

La mayor sinrazón se encuentra en la pretendida modificación de un monumento nacional como es el Valle de los Caídos. Una obra de singular importancia y un referente turístico de primer nivel, pretende ser destruido para regocijo de comunistas e independentistas, obviando que allí están enterrados combatientes de ambos bandos.

Asentado el debate, sólo me queda añadir sobre la nueva etapa que, dado el carácter sumario de los artículos, las más veces me veré obligado a una costumbre a la que siempre me abstuve; la de participar en los comentarios para aclarar mi posición y eventualmente aportar la documentación que pudiera entender procedente.

16 comentarios

EDU -

Si resulta necesario que se retire el cadáver del dictador y los cambios concluyen ahí, que así se haga, pero es evidente la responsabilidad del Estado en tal traslado, no la de la familia, que se busque un lugar adecuado al hombre que rigió el destino de España durante 40 años, el Estado no puede lavarse las manos en este punto. Jose Antonio, hasta donde alcanza mi memoria, murió ejecutado en un cárcel republicana en 1936, si eso no es una víctima de la Guerra civil que merezca su descanso en Valle de los Caídos, ¿qué es? Otra cosa será que se lo ubique en una tumba más, sin que ocupe un lugar de preferencia. Bajo mi punto de vista estos dos cambios son los únicos cambios que eventulamente puedan realizarse, si esto no resulta suficiente, muy fácil, que la Ser, el País, Cuatro,... financien un Valle republicano, presidido por una hoz y un martillo de más de 150 metros.

EDU -

Sólo me gustaría puntualizar algún comentario. En primer lugar hay que reconocerle a Carrillo su lucha contra la Dictadura franquista, eso sí bajo el cobijo protector de Stalin, este dictador -el gran sanguinario- parece que no le molestaba tanto, será porque los crímenes comunistas le causaban regocijo. Eso, por sí solo, ya deslegitima toda oposición que mantuviera contra el régimen franquista. En segundo lugar decir que no fue precisamente la palabra su medio de lucha, ordenó el envió de partidas guerrilleras que cruzaron durante los años cuarenta los pireneos, buscando que estallará una segunda guerra civil, de consecuencias previsiblemente catastróficas, buscaban hacer de España el segundo satélite comunista de la URSS. El débilitado y escaso ejército español concentró todas sus fuerzas es la frontera con Francia evitando que se produjera el desastre, porque fue sin duda mejor vivir bajo la dictadura franquista que bajo cualquier régimen comunista.

David -

Pero lo dicho, la segunda republica se habia convertido en un caos vacio de libertades, y ello en muchos sentidos. La rebelion derechista era inevitable, sobre todo tras las elecciones del 33 ganadas ampliamente por la derecha y rechazadas a base de terror y asesinatos por una parte de la izquierda. El papel de Franco, ganada la guerra, era el de reconstruir España en la medida de lo posible y entregarla a los pocos años a un poder que aspirase a ser democratico. Y no veo nadie mejor que restablecer la monarquia y poner a Juan de Borbon en la Jefatura del Estado, cuyas ideas democraticas nos habrian ahorrado innumerables injusticias. Lo inconcebible para mi y para la mayoria, sobre Franco y su regimen, es que nos arrinconara casi cuarenta años ejerciendo una dictadura que nos retraso notablemente. Todo eso conllevo las desigualdades propias de tales regimenes y muchas de las tensiones aun hoy palpables son debidas al afan de poder del dictador.
Canvas propone que la familia del caudillo se haga cargo de sus restos. Tengo que decir la idea no me parece descabellada, y eso me aleja un tanto de la posicion Edu, el autor de este articulo. Nadamas entrar en el Mausoleo yacen las sepulturas de Franco y Jose Antonio (el cual Canvas no cuestiona, no se si sera por una secreta admiracion) lo que imposibilita la neutralidad que defiende Edu en su comentario. A pesar de que aporte otros argumentos bastante convincentes. Dicho esto, y si tras casi una decada y media con un partido de izquierdas en el poder no se hizo nada al respecto, no veo a santo de que zetape viene ahora a remover los animos cuando ademas puso a España patas arriba. No es desde luego el momento de tales planteamientos.

David -

Y no hace falta que lo dijera el, para comparacion documentada y vivida la del premio Nobel ruso Alexander Soljenitsin. Porque eso es lo que pretendia Carrillo y sus hombres mas cercanos, hacer de España otro satelite de Stalin y convertirla en un autentico Gulag mediterraneo. En una especie de checa iberica. Y pretendeis hacernos decir que le perdonamos sus crimenes por haber participado al consenso de la transicion. Desde luego que se no se le perdonara. Se le perdonaria a Goebbels todo por construir una sinagoga por ejemplo? Pues no. Nunca. Jamas.

Es por todo ello que soy de los que puestos a que España caiga en manos despoticas, que no caiga en las de los sovieticos. Cuantas torturas y crimenes tuvieron que pasar balticos y demas paises del este para recuperar su libertad? Es dificil calcularlo. Los campos nazis fueron constantemente convertidos en campos sovieticos. La prueba es que ahora cuando George W. Bush se desplaza a Riga, Bucarest o Kiev es mayoritariamente recibido como un heroe representante de la nacion que mas combatio y que derroto al comunismo.

David -

Es solo ante una oposicion mediatica documentada, como la de los hermanos Salas Larrazabal, que esas cifras milenarias se rebajaron al millar, a varios cientos y a unas cien victimas mortales en la actualidad. Lo que sigue siendo una terrible masacre pero que dista bien de las cifras delirantes con que se pretendia manipular a medio mundo alentadas en parte por el famoso cuadro de Picasso.
En resumen, antes habia una distadura, y como tal, no nos podiamos creer lo que argumentaba, y ahora, en democracia, unos manipuladores nos quieren imponer su version tergiversando y manipulando hasta la saciedad. Francamente, es aun mas triste que pase esto en tiempos de libertad. Afortunadamente, no todos hemos decidido caminar de rodillas hasta el Golgotha a que nos crucifiquen y defendemos el rigor historico.

Y hablas ademas de la posicion antifranquista de Carrillo como un acto de bravura. Al margen de la carniceria sin nombre que autorizo en Paracuellos, Carrillo fue uno de los hombres de confianza del peor genocida de los ultimos siglos, Josef Stalin. Ademas, en esos tiempos de exilio, condujo tambien el coche privado de Nicolae Ceaucescu, otro genocida comunista que los rumanos tuvieron que ejecutar ellos mismos tras el derribo del muro.
Y aun es mucho peor su historial criminal. Por lo que se puede afirmar que ante antifranquistas como el es preferible ser franquista, desde luego. Ello me recuerda a las alusiones de un antiguo profesor de historia, y desgraciadamente fallecido, que nos recordaba siempre que los malos tiempos vividos en el Madrid franquista se convertian en buenos si los comparamos a lo que se veia en Moscu y en toda la URSS.

David -

Contestando a Mr Canvas, igual me exprese mal. Pero lo que queria decir es que no se ha retocado el lugar a modo de "parte tematico" ni nada por el estilo. Esta precisamente tal cual, como bien dices, porque por si solo representa la prueba del genocidio inhumano de tantisimos judios. Tiene de hecho muchisimos visitantes. Por cierto, recuerdo que el hijo menor de Carlos de Inglaterra tuvo la torpeza de disfrazarse de oficial nazi durante la ultima fiesta de Halloween y fue enviado como castigo al citado antiguo campo de exterminio polaco junto a su hermano William, que habia acompañado a su hermano menor a comprar tan despreciable traje. Y ello para que se concienciaran in situ de lo inoportuno que supone el hecho de reirse y trivializar sobre algo tan dramatico como fue el Holocausto.

Y en lo que apunta Kimiko sobre el "encubrimiento y destruccion de pruebas durante cuarenta años", le recuerdo que ahora llevamos mas de treinta en los que muchos "historiadores" de izquierdas exageran datos manipulando asi a las nuevas generaciones y no haciendo ningun favor a la verdad y al espiritu de la Transicion. Porque si hay algo de lo que estoy orgulloso de mi gran nacion, entre otras muchas hazañas, es del modelo de consenso que supimos llevar a cabo en la Transicion. Pero volviendo a lo que pasa hoy en dia, ese es el avance? Donde esta el progreso? Antes la dictadura utilizaba sus datos a modo de propaganda. Y ahora la izquierda controla la mayoria de medios y editoriales y pretende invertir la tendencia gracias a una autentica dictadura periodistica. Es por eso que con esa abrumadora mayoria no les costo nada a algunos hacernos creer el panfleto de que habia habido poco menos que millones de muertos en Guernika.

David -

Este tema de los genocidios de izquierda, mucho mas "eficaces" que los de derechas a lo largo del s.XX, hecho incuestionable, pienso tratarlo en un futuro articulo en mi weblog.

Pero no puedo dejar pasar tanta falta de rigor historico. No se pueden afirmar hechos ni defender a sujetos sin tener la menor idea.

Lo irrefutable de la culpabilidad directa de Carrillo en el genocidio de Paracuellos se comprobo tras la apertura de los archivos de la antigua URSS. Fue un informe del tristemente famoso agente de Stalin en España durante la guera civil, Stepanov, quien denunciaba a Carrillo como implicado directo junto a otras "figuras" del frente popular. Esa represion era de hecho el principio basico que queria instaurar el bolchevizado frente popular tras la guerra: hacer real la eliminacion de clases propuesta por Marx y reivindicada atrozmente por Lenin y Stalin.

Pero como dije anteriormente, analizare con profundidad estos siniestros acontecimientos proximamente en mi web.
La historia es dura con los genocidas, y Carrillo, como lo hicieron y aun estan haciendo altos dirigentes nazis, tiene que pagar por semejante barbarie. El crimen, y menos el genocidio, nunca pueden salir gratis. Como muchos mas, tratare de que no se olviden quienes fueron los verdugos, sin excepcion, pera honrar mejor la memoria de las victimas. Que fueran demasiadas en ambos bandos, como suele pasar en las guerras civiles.

Mr Canvas -

Lo cierto es que en el caso de Auschwitz si es un gran monumento contra la Shoa, no hace falta poner una sola palabra para que todo el que va allí sepa que esta ante un gran monumento contra la barbarie nazi. Eso si, esto es así por el hecho de que se asesinaron alli a cientos de miles de judíos europeos. En el caso del llamado "Valle de los caidos" no se entiende como monumento contra la guerra, se encuentra en el subconsciente colectivo de la sociedad española como un monumento a los caidos del bando nacional y tambien tiene esa consideración en la mente del "bando ganador", no se concibe como otra cosa por mucho que se quiera interpretar de otro modo. En cuanto al número de republicanos enterrados allí es indiferente, podrían estar enterrados todos allí y eso no cambiaría que es un monumento al bando ganador, los vencedores contaban con fuerza de estado para imponer cualquier decisión a las familias de las victimas a quienes convirtieron durante decadas en víctimas sociales( como habría pasado en caso contrario) En definitiva, no quiero un parque temático en un lugar impregnado fascismo, en el mausoleo del dictador. Deberían retirar el cuerpo del dictador y que su familia se ocupe de él como quiera. En España no se cerraron del todo los traumas de la guerra y la dictadura posterior porque esta no acabó de un modo violento, lo que teniendo mucho de positivo dejó importantes heridas que tardan tiempo en curar

Kimiko -

Pues fué precisamente Carrillo el que dirigía la resistencia antifranquista en España desde París hasta que el PCE fué ilegalizado en Francia. Y sin dejar lugar a dudas de que posiblemente tenía conocimineto de los asesinatos de nacionales en Paracuellos me parece demasiada responsabilidad para el secretario general de las Juventudes Socialistas Unificadas tener la palabra final en la ejecución de esas órdenes. Sin hablar ya de la mayoría de matanzas perpetradas en la zona nacional que una buena labor de encubrimiento y destrucción de pruebas durante 40 años de dictadura se encargaron de borrar de la Historia para siempre. Ya de entrada los más de 2000 civiles republicanos que Queipo de Llano ordenó emboscar y asesinar cuando éstos solo intentaban escabar hacia Madrid de la inminente toma de la zona extremeña por parte del bando nacional, y que el ABC publicó en portada como una gran victoria sobre una división del ejército popular.

David -

Desde luego lo tuyo no son las comparaciones. Es patologico verdad? Hablas de una objetividad entre Carrillo, que autorizo el fusilamiento de mas de 5000 personas en Paracuellos del Jarama, el peor genocidio de la guerra civil, y Cesar Vidal, el historiador que precisamente ha centrado parte de su tiempo en cifrar y poner nombre y apellidos a esas victimas. Amen de una ingente documentacion.
Hablas ademas como si Vidal fuese franquista, regimen que combatio durante su juventud no como la gran mayoria de los miembros del PSOE. Es mas, don Cesar se reivindica a menudo como republicano, cosa que me separa de el, aunque, eso si, defiende un modelo opuesto a la sinrazon de la nada democratica y sangrienta segunda republica.

Quiero finalmente dejar bien diferenciadas las posturas de un criminal comunista, valga la redundancia y de un historiador que siempre ha defendido la libertad a lo largo de sus decenas de escritos brillantemente documentados y muy leidos, para mayor rabia y desesperacion de sus oponentes.

Kimiko -

Bueno, el metro de Moscú cumple su función de metro, después de todo. No va a ser un parte temático, pero pueden montar un museo sobre la guerra civil, dentro de una objetividad entre Santiago Carrillo y César Vidal.

David -

Pero en que consistiria la reforma? No lo critico pero quiero saber a que te refieres. Porque si pretendes convertirlo en un parque tematico como defienden zetape y sus socios comunistas... Es ademas, y estamos en racha, algo inaudito en el resto del mundo. O es que Auschwitz se ha convertido en un centro de condena e interpretacion de la Shoa, la torre de Londres en una condena de la pena de muerte o el metro de Moscu en una denuncia del estalinismo y sus trabajos forzados?

Kimiko -

Pues yo creo que deberían reformarlo y convertirlo realmente en un monumento contra la guerra, porque digais lo que digais simboliza la victoria y la posterior represión de uno de los dos bandos, como si sólo ellos hubieran muerto por España, cuando los republicanos también murieron por ella.

EDU -

Sólo haré referencia a dos comentarios de Mr Canvas. En primer lugar, repartidos en cantidades muy cercanas a la mitad, en Valle de los Caídos yacen enterrados unos treinta y pico mil muertos de cada bando.
Los presos republicanos que allí trabajaron lo hicieron en muchos casos voluntariamente para redimir penas de trabajo y tener un humilde salario. La profesionalización de los obreros que trabajaron en el valle fue progresiva. En segundo lugar decir que el Valle de los Caídos no fue concebido inicialmente como un mausoleo para el General, esto es muy discutible. El propio Franco adquirió una finca en El Pardo con el fin de ser enterrado allí, otra cosa es lo que luego decidieran hacer con el cadáver si no se dejó indicación expresa al respecto.

Mr Canvas -

Bueno, bueno , bueno. Que puedo decir, que aunque tienes razón en algunos puntos, la pierdes del todo en otros. A mi la bandera falangista no me causa añoranza alguna porque afortunadamente no la tuve que venerar a la fuerza como lo tuvieron que hacer otros( vease el pasado de dirigente falangista de mi padre, ja ja ja). Em cuanto al Valle d elos Caidos, aunque hay allí enterraos inocentes de los dos bandoa, hay enterrados culpables de uno de los dos. Además todos los enterrados republicanos lo fueron con coacciones a la familia y no por decisión propia. Además fue levantado con presos republicanos obligados a realizar un mausoleo para el dictador enmascarado como un monumento contra la guerra

David -

No era precisamente yo quien queria comenzar las reacciones a este articulo. Solo lo hago para subrayar que la extrema izquierda (no hace falta que de nombres) parece ahora estar muda, lo que tampoco es de extrañar tras las verdades que Eduardo espeto en su comentario.
El revisionismo progresista que vino tomando forma desde la Transicion solo pudo establecerse a base de propaganda y de verdades parciales, lo que equivale a mentiras. El grupo PRISA y sus historiadores satelites no tuvieron reparos en condenar esa derecha que tanto odian y a \"sus hijos\", mayormente el PP y sus simpatizantes. Para ellos Carrillo es un Dios viviente, si no fueran ateos claro. Gracias al nuevo gobierno de zp, el anciano comunista, por cuyas manos corre la sangre a borbotones, tiene la oportunidad de aparecer casi a diario en nuestras vidas a traves de un sin fin de entrevistas donde, no contento con comparar a los democratas y patriotas con el mal, amenaza a los pocos politicos que permanecen fieles a su pais en el centro-izquierda. La checa no ha terminado para el y si pudiese, muchos de nosotros nos sumariamos a su siniestro record: el mayor genocidio de la guerra.
Como decia, es unicamente a zp a quien recae la responsabilidad de reabrir las heridas de la guerra civil. Un gobierno nefasto que penso que era preciso, treinta años despues del fin de la dictadura, volver a elevar un muro entre los españoles.